Критерии оценки

	Критерии	Обоснование критериев	Баллы
Содержание	Понимание задания	- Работа демонстрирует точное понимание задания - Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней - Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме собранная информация не анализируется и не оценивается.	10 5 0
	Полнота раскрытия темы	- полно  - частично  - не раскрыта	10 5 0
	Изложение аспектов темы	- изложены полно  - частично  - не изложены	10 5 0
	Изложение стратегии решения проблемы	- Изложена стратегия решения проблем  - Процесс решения неполный.  - Процесс решения неточный или неправильный	10 5 0
	Логика изложения информации	- логичное изложение материала  - нарушение логики  - отсутствие логики	10 5 0
Самостоятельная работа группы	Слаженная работа в группе	- Четко спланированная работа группы  - Работа группы частично спланирована  - Не спланирована работа в группе	5 3 0
	Распределение ролей в группе	- Вся деятельность равномерно распределена между членами команды   - Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды  - Несколько членов  группы отвечают за работу всей команды.	5 3 0
	Авторская оригинальность	- Уникальная работа. Содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров   - В работе присутствуют авторские находки  - Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности	5 3 0
	Степень самостоятельности работы группы	- полная самостоятельность при выполнении работы  - частичная самостоятельность работы группы  - несамостоятельная работа группы	5 3 0
Оформление работы	Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток	- Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии  - Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии  - Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии	5 3 0
Защита  работы	Качество доклада	- Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы  - Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации  - Не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования	10 5 0
	Объем и глубина знаний по теме	- Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи  - Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний -Докладчики обнаруживают полное невладение материалом	10 5 0
	Культура речи, манера держаться перед аудиторией	- Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории  - Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории  - Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории	10 5 0
	Ответы на вопросы	- Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся,  стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы.  - Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы    - Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно	10 5 0
	Деловые и волевые качества докладчика	- Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен  - Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность  - Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов	10 5 0

Оценка «5»  - 140 -110
Оценка «4» - 109 - 80 

Оценка «3»- 79  -60

Оценка «2»– 59 - 0

Источник